“轻伤不下火线”的选择常常受到称赞，而曾在王府饭店做临时工的王建琴诉说自己因此而惹上了官司。因为没有及时汇报受伤情况和填写有关报告，摔伤的事实引起疑问，她左后肋7、8、9三根肋骨骨折后未能获得工伤认定。由于不服东城区劳动局“不予认定工伤”的结论，她向法院提起行政诉讼，要求法院撤销该结论，确认她属于工伤。
参加法庭旁听的人说，如果王建琴当初摔倒后不急于起来，让大家来看一下，或者事后马上去汇报，或者去饭店卫生室诊断一下（她说当时还不知道饭店有卫生室）等等，只要不坚持上班，一切可能都不会这么复杂。
如今，到底是否属于工伤，还需等待法院判决。但双方争论的一些焦点问题颇为引人关注。
折了三根肋骨，为何能坚持上班三天
东城区劳动局因为作出“不予认定工伤”的结论成了被告，王府饭店作为原告曾经工作的单位以第三方身份出庭。他们的代理人都质疑：为什么王建琴折了三根肋骨还能继续工作三天后才开始休息？
她说摔伤事件发生在1999年12月22日17点左右，因为去厕所，必须走员工通道，从地下一楼到地下二楼去，走到楼梯中间时滑倒下去。当时无人在场。她感觉有些疼痛。从厕所回来后，她只是对自己的一个同事说了句“刚才摔了一跤，不舒服”。同事曾经建议她休息，她说“再说”。
那天她是上中班，工作时间从15时到24时。她从北京皮件厂下岗已经好几年了，在劳务市场上找到这份工作后刚干了不到一个月，不想轻易失去。
她的同事证实，他们曾经帮助她干了不少活儿。一些需要往高处使劲，或者需要蹲下来的力气活儿都是别人替她干的。她曾经用一只手握着拖把，另一只手扶腰，继续拖擦地面。王建琴并没有意识到自己摔伤的严重性，以为挺一挺就过去了。这样一直挺到下班回家。
王建琴的家是一间十多平方米的平房，外面自己搭了一个厨房。屋里靠墙放下一张床后，占去了三分之二的面积，床的另一头是冰箱，紧贴着另外两面墙分别是一张沙发和一组柜子。孩子偶尔回来一次，得把临时藏在沙发背后的一张折叠桌放下来，至此，全家人就不再出入，大门被“封锁”。幸好孩子住在学校，很少回来。这天，她回家时，爱人已经休息。
她向法官陈述，当晚回家后就感觉到特别难受，无法平躺，她用被子和大衣垫在背后，做成坡形，休息了一夜。
23日中午，她到附近一家医院检查。大夫说，从症状上看，是骨折了，需要拍片子检查。但是，当时拍了两张片子并没有发现异常，大夫说可能是机器老化了，建议到其他医院去检查。
24日，她去协和医院进行检查。拍片子的老大夫一看她的情况，没照X光前就肯定她是骨折了。拍出来的结果正是如此。医生给她开了药。
25日，她又去了一趟积水潭医院，因为听说那里治疗骨折最有名。结果拍出来的片子与协和的结论一样。她又回到了协和进行治疗。26日，她正式向主管人员反映了情况。27日又给部门经理打了电话，开始请假。
是否认定工伤，劳动部门要求看到受伤后24小时就诊的证明。此次庭审中，她向法庭出示了有关证据。能否被法庭采信，未知。
到底有没有许诺要报工伤？
王建琴多次陈述，饭店一位主管人员曾经在电话里对她说，这事儿需要调查，如果属实，按工伤上报，让她先养伤。2000年3月15日，她重返岗位后，曾经催问过该主管，回答说已经报了上去。后来，这位主管人员调离。她再次到人事部门打听，得知并未上报工伤。饭店曾填写了意外伤害表，并据此为她申请商业保险。该店内所有员工和客人都有这种保险。王建琴一次性获得5000余元补偿，主要是误工费和医药费，以工资形式发下来，没有其他手续。
劳动部门在调查这位已调离的主管人员时，他表示，时间太长了，记不清等。因为上报工伤归属人事部办理，商业保险归属财务部办理，所以，人事部门并不完全清楚王建琴摔伤一事，办理工伤也就无从谈起。人事部门在听了她的陈述后，认为她不符合报工伤条件。王建琴自己开始跑手续。
王建琴的人事关系仍在原皮件厂所在地海淀区。因此，东城区劳动部门曾建议她到海淀区申办，海淀区以事发在东城为由，退了回来。经向市劳动局咨询后，最后还是确定应该在东城区办理。
工作环境有无不安全因素？
王建琴诉称她当时使用的那个楼梯地面太滑，而且较陡，存在不安全因素。王府饭店的代理人向法庭阐明，该饭店为五星级饭店，自己亦曾多次出入该店，一切设施都很好，不可能存在不安全因素。并设想说，如果王府饭店存在建设方面的问题，怎么可能让它开业呢？
劳动局的代理人则出示了由王府饭店工程部提供的建筑设计图及摘自《现行建筑设计规范大全》中的有关章节和数据，以示该店在建筑上不存在不安全因素。楼梯的高度、宽度和深度都达标等。
王建琴的代理律师炜衡律师事务所梁枫先生在代理词中提及，仅仅说饭店的楼梯的深度、宽度和高度都符合某种标准并不意味着楼梯就是安全的，因为还需要考虑到楼梯的具体材质与梯面具体做法等。他甚至质疑劳动部门确定建筑合格与否的资格问题。
王建琴该不该穿那双鞋？
王建琴说，饭店曾经区别对待临时工和正式工，正式工发放的是防滑皮鞋，临时工则是松紧带的硬塑料底布鞋。在发生了王建琴被摔事件后，现在发给员工的都是防滑皮鞋了。王建琴向法庭出示了饭店曾经发给自己的一双硬塑料底布鞋。并非她摔倒时穿的那双鞋。饭店规定，两个月换一次鞋，以旧换新。现在这双是新的。她同时提供了多份员工因鞋滑摔倒的证言。
饭店代理人表示，如果有必要发放防滑鞋，饭店是有能力给每个员工发放同样的防滑鞋的，她本人没有见过王建琴出示的鞋，也不认识那些提供证言的人。
劳动局代理人援引有关条文指出，王建琴从事的工种不属特种作业的工种，因此不存在发放防滑鞋的问题。
王建琴的代理律师梁枫先生请法庭考虑一个现象。以王建琴为代表的临时工因为没有拿到和正式职工一样的防滑鞋，曾在厨房、员工通道、餐厅等多处多次摔倒过。虽然轻重不等，但不能说明王建琴的工作环境不存在不安全因素。即使正如劳动部门所解释，王建琴的工作不属于应该使用防滑鞋的特殊作业工种，用人单位当然可以不发。但饭店给员工发了鞋，这鞋就是饭店提供的劳动条件的一部分，穿着这种鞋出了问题是否与饭店有关呢？
梁枫坚持认为，王建琴被滑倒是鞋底的光滑、出入厨房沾上的油污及楼梯表面光滑共同作用的结果。而这一切都是在工作时间和工作区域内发生的。
记者采访王建琴时，常常被电话打断，不少过去的同事都在关注着她的案子。她希望自己的遭遇能给其他人一些提醒。至于结果如何，当相信法院。
|
|
|
|
|
|
|
您的位置：
