“我受工伤已经13年了，其间我和妻子多次想到去死。然而再困难的路我们也走了过来，现在终于见到了曙光！”昨日，因公受伤的童秀超坐在轮椅上感慨地说。1992年，在煤矿工作的童秀超受伤瘫痪，但煤矿仅为其医治一年多就将他送回家中。从此以后，童秀超走上了漫长的维权路。该案经过一审、二审、再审之后，被省高级人民法院提审。今日，省高院将开庭审理此案。
工伤致残 三次审判伤者不服
1992年3月1日，在文兴县周家煤矿上班的童秀超照例下井。上午9时，一声巨响，矿井顶棚垮塌，童秀超被一根柱子砸中腰部，双脚当即没有了反应。直到晚上6时，单位才把他送到了附近医院治疗。在此后的一年里，单位多次将童转院，并于1993年终止对其治疗，童秀超最终瘫痪在床。致残后，家境贫穷的童秀超靠亲戚朋友救济治病；1997年，他终于可以下床了，但双脚仍不能行走。经法医鉴定，童秀超的伤残等级为三级。
2001年，兴文县劳动争议仲裁委员会作出仲裁，童秀超可以获得11万余元的赔偿。但童秀超认为这不能弥补他的损失，于是将承包煤矿的资中县水电局、周家煤矿与兴文县周家镇政府告上了法庭。2002年2月，兴文县法院判决童秀超获补偿33900元。童秀超不服，上诉至宜宾市中院。经过中院的二审与再审，判决结果对童秀超的补偿都没有超过10万元，这与童提出的43万元的诉求相差甚远。由宜宾市司法援助中心指派的法律援助律师王文东在看了该案卷后，向省高院提出再审要求。
对于判决结果 律师提出三处质疑
王文东律师告诉记者，该案的判决主要有以下不合理处：
第一，2002年判决沿用的是1991年的平均工资标准。“当年月平均工资标准只有100多元，而1999年是400多元。《宜宾市企业职工工伤保险暂行办法》规定，医疗期内，企业不得与工伤职工解除或终止劳动合同。”王律师称，童在2000年评定伤残等级前仍是该煤矿职工，所以应该使用1999年的标准。
第二，童秀超在单位拒绝出钱治疗后，自己垫付医药费2万余元，法院并未作出支持。根据《企业职工工伤保险试行办法》，职工因工负伤治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工治疗工伤所需的住院费、医疗费、药费等应该全额报销。
此外，在费用金额计算上也有错误。
据了解，该案将于今日上午在省高院开庭审理。
“我终于看到了曙光”
昨日上午，记者在成都市内的一家小旅馆里见到了童秀超夫妇，他们对今日的庭审寄予了希望。
坐在轮椅上的童秀超感触地告诉记者，出事时他才29岁，“而今已是40多岁的人了！”他称，事故当天，他与工友就发现矿井里漏水，并拒绝下井，最后在老板提高报酬的许诺下才下的井。当日上午9时出事后，单位拖到傍晚6时才用运煤车把他送进医院。在医院住了一个多月后，老板把他“包”给了当地一私人诊所，个体医生不给他打针吃药，而是每天用拳头敲打他的脚，直至他的脚上烂出了几个大洞……
童秀超告诉记者，为了打官司，他把儿子托给亲戚抚养；妻子背着他来到成都以乞讨为生。当得知省高院提审此案后，童秀超称：“我终于看到了曙光！”
您的位置：
